Глори, вещи и поступки не имеют морального окраса - они просто есть, а вот оценку им дают люди как раз со своей субъективной позиции - первый закон онтической философии христианской направленности
в любом случае, мы знаем о Паркере, Фергюсоне и многих-многих других в основном с третьих рук, это раз, поэтому мы не имеем адекватного представления об их действиях и словах - с этим всегда надо считаться.. а во-вторых, надо отталкиваться от фактов, которые мы имеем наверняка - это как в случае с датой рождения Марка - надо выбирать самое вероятное, исходя из проверенного, стоящего рядом..
о Марке настоящего возраста и семейного положения мы не имеем подобных фактов, как в случае с Крейгом, но от этого мы не можем утверждать, что он безукоризненно порядочен, опять же исходя из того, что он фантазер и выдумщик.
а што касается третьих рук в ситуации с Крейгом, то могу сказать в оправдание Паркера, что это был прикол... кстати, я сама частенько его использую
так смешно иногда бывает глядеть на вытянутые физиономии воздыхателей!
