Цитата:
Первоначальное сообщение от Лаурелин
Глори, вещи и поступки не имеют морального окраса - они просто есть, а вот оценку им дают люди как раз со своей субъективной позиции - первый закон онтической философии христианской направленности 
в любом случае, мы знаем о Паркере, Фергюсоне и многих-многих других в основном с третьих рук, это раз, поэтому мы не имеем адекватного представления об их действиях и словах - с этим всегда надо считаться.. а во-вторых, надо отталкиваться от фактов, которые мы имеем наверняка - это как в случае с датой рождения Марка - надо выбирать самое вероятное, исходя из проверенного, стоящего рядом..
о Марке настоящего возраста и семейного положения мы не имеем подобных фактов, как в случае с Крейгом, но от этого мы не можем утверждать, что он безукоризненно порядочен, опять же исходя из того, что он фантазер и выдумщик.
а што касается третьих рук в ситуации с Крейгом, то могу сказать в оправдание Паркера, что это был прикол... кстати, я сама частенько его использую  так смешно иногда бывает глядеть на вытянутые физиономии воздыхателей! 
|
Что касается первого положения, то тут конечно нечего возразить. Все верно!
А вот что касается Паркера и его розыгрышей...то только снимаю шляпку перед ним. Наверняка ему поклонницы так надоедают, что грубо поставить их на место воспитание не позволяет, а таким вот способом вполне интеллигентно.
В конце-концов потом можно удивленно поднять одну бровь и сказать: "а Вы что подумали?!"
ТАКИХ поклонниц надо ставить на место ТАКИМ образом. Влюбленность влюбленностью, это вполне нормально, но ведь и чувство меры надо знать. Я всегда сочувствовала актерам. Чтобы бороться с такой наглостью, надо иметь железный характер и завидное чувство юмора.