[KG (aka Archer)]

Также и все в жизни. Если человек высказывает свое мнение и говорит, что это объективная точка зрения, то он в корне не прав. Каждый человек высказывает субъективное мнение, даже если приводит в пример Аристотеля.

Львица, Вы меня прямо в некое умственное смущение привели . Я же ведь и говорил, что "точное знание объективной истины" - не что иное, как оксюморон. С т.з. агностицизма. Других убедительных точек пока не вижу.

Лично по-моему человек не может быть полностью объективен, следовательно ученые, философы, которые тоже люди, не могут сказать, что данное утверждение - абсолютная истина.

[Еще больше умственно смущаясь] Это ж прямо какой-то подстрочник моих постов aka парафраз . Ut supra...

А теория государства и права объективная наука?

Это смотря какая теория . Я, например, как "легальный марксист" , придерживаюсь концепции исторического материализма. То есть исторический процесс и формирование правовых отношений рассматриваю как реальные сопряженные системы "субъект-объект" и "субъект-субъект". Offtop: О Единый! Как я тут доводил до сведения пиплов, что "база данных есть способ выраженя отношений между последовательными рядами переменных". Это при том, что основная моя специальность страшно далека от этого ламерского народа. Sapienti sat...

"Насколько объективна наука теория гос-ва и права, насколько она субъективна и какие элементы в ней присутствуют из таких наук как философия"

А подробнее можно? "Я не специалист, но посмотрю с удовольствием" С .
ЗЫ. Курс лекций по философии, который я некогда с удовольствием прошел (преодолевая желание поспать и аккуратно являясь к 1-й паре - 8.00, хотя были прецеденты, когда лекцию мы слушали вчетвером ) начался с вопроса: "Является ли философия наукой" .