Цитата:
|
Представьте, приходит Леголас к Элронду и начинает его убеждать, что долг его чести - исправить упущение лихолесских.
|
Чушь это какая-то. Вопросы чести решаются внутри, а не методом доказывания кому-то чего-то.
Цитата:
|
А Элронд - ну он и ухватился за такую возможность
|
Прошу прощения, это была шутка?
Цитата:
|
Я знаю, знаю, что Леголас Нэлт, и Леголас Кэм о таком и не подумали бы - они оба слишком к Лихолесью привязаны. А вот Леголас Профессора....кто знает.
|
Мой бы не стал. И его патриотичность тут ни при чем. Профессорский - тем более.
Тебе, боюсь, не совсем понятно само явление "долга чести".
============================
Посмотрела я тут новыми глазами на все это обсуждение - и поняла, что мы ищем лес за деревьями. :-/
Толкин написал САГУ. ЭПОС. Поэтому спрашивать, почему именно Леголас пошел с Братством - все равно что спрашивать, почему именно Моисей повел иудейский народ через пустыню.
Аналогично, почему Аэрин сожгла дом Бродды?
Здесь весь вопрос не в том, КАК, а в том, ЧТО. Сказано - пошли Леголас и Гимли. Значит, пошли Леголас и Гимли. И давайте воспринимать то, ЧТО нам хотели сказать, какие мысли внушить, а не почему именно эти мысли.