[Анна]

Джессика, ну так Джексон все время именно в эту игру с нами и играет. Вот тебе первое впечатление, обычно яркое, а дальше имей в виду, что первое впечатление, как в жизни, может оказаться точным, неточным, очень приблизительным и так далее. Ни один персонаж, кроме самых уж побочных, не остается статичным. Каждому дана возможность показать себя с разных сторон, но это менее важно, чем то, что каждому дана возможность развиваться и пойти вглубь. Информация о каждом дается исправно и в большом количестве, и если попробовать ее расшифровать, это интересно, а также познавательно, а также - может, попутно чего нового и в себе отыщешь...

Мне жалко тех, кто видит в Денэторе только злодея, которому Гэндальф посохом въехал - и досадно тоже. Так же как после второго фильма было жалко и досадно, когда в Фарамире видели только то, что он на Фродо наехал. Так же как после первого фильма было жалко и досадно, когда во Фродо видели только хорошенькую конфетную обертку. Хотя со временем и следующими фильмами и во Фродо, и в Фарамире стало очень трудно не видеть совсем другое. Оно выявилось, проступило, - но оно ведь было с самого начала. Надо просто присмотреться, и все...

Но вообще, я думаю, можно уже и о концепции говорить в этом отношении. Джексон любит бросить как приманку одно, а выявить в персонаже потом совсем-совсем другое. Это его фильм, его правила игры, - лично мне, когда я это поняла и согласилась по ним играть, не просто стало легко понимать определенные вещи: это оказалось еще и здорово.

Но проявлять это для других - нет, у меня ни терпения, ни способностей не хватает. Куда мне в этом отношении до великих Лэймара и Рики - вот кто не жалел ни времени, ни сил, ни таланта... Я в этом плане эгоистка. Если человек не понимает больше половины того, что ему говоришь, он мне неинтересен.