|
Да, насчет Петра 1-го я согласна - его роль в истории России неоднозначна, и, например, знаменитый Ключевский в "Истории государства Российского" довольно сурово высказывается о Петре 1-м, для меня это было просто откровением, когда я лет в 14 его читала.
Он пишет примерно так (соблюдая вежливость - все же он был практически придворным историком) - "да, Петр конечно здорово строил корабли. И плотником был хорошим. Но вот насчет всего остального... " Далее следовал подробный разбор того, как тяжело отразилось правление Петра на экономике, социальной и политической жизни России.
Вообще говоря, судя по Ключевскому, Петр, желая прогресса, достиг во многом обратного: закрепил крепостное право еще на сто с лишним лет, серьезно затормозил развитие промышленности и гражданского общества в России путем закрепления рабского труда на фабриках (Демидов на Урале и пр.), разорил казну и народ, репрессировал массу невинных людей, извратил православие, заставив церковь подчиняться государству, и пр. и пр.
Так что не все так просто. Зато он, конечно, построил Петербург...
__________________
Снова строить воздушные замки, а потом прозябать в их пыли.
Снова к креслу пристегивать лямки, и опять улетать от земли...
Старый знакомый
|