А вот здесь так же представлена попытка отобразить разницу в аспектах, в зависмости от знака.
А так же
несколько иллюстраций из книги Ермака.
Возникло предположение насчет всех этих колебаний от типа к типу, когда человек говорит: "Ну да, вроде бы я такой-то, но где у меня ЧИ/БИ/ЧС/БС...?" (нужное вставить)
Я сама не раз попадалась на этот крючок... Например, я одну свою знакомую все никак не решалась в Напы отправить из-за соображений, что ее ЧС какая-то "не такая". Сжато-локальная... я ожидала увидеть минусовую масштабную ЧС - как у Жукова, а ее целенаправленная активность в "узкоспециализированных сферах" меня несколько смущала... Но теперь могу себя поздравить, что все таки хоть одного Напа знаю
В общем, это еще одна сторона типирования, которая может облегчить процесс
ЗЫ: Кстати, кто-нибудь этот тред еще читает?