Цитата:
Первоначальное сообщение от Ester
Написано неплохо, основные "морально-идеологические постулаты" вполне себе прослеживаются, но вот то что вывернутые они какие-то - это точно. Во всяком случае мои личные "морально-идеологические постулаты" с ними не согласуются категорически.
А вообще хорошо Рика сказала - именно что какое-то невыразимое, но вполне отчетливое ощущение неправильности этой философии появляется. Где-то к середине 2-ой книги примерно. 
|
А в чем же вы видите неправильность этой философии? В том, что она не схожа с черно-белой идеологией ВК?
Давайте не забывать, что ВК-все-таки сказка. И все на свете мерить подобными мерками нельзя.
Нельзя сравнивать Зло в понятии Толкиена со Злом в понятии Лукьяненко, как нельзя сравнивать идеологию и агрессию фашистской Германии с нынешней глобальной экспансией США. И ведь понятно, что Зло - оно и в том случае зло, и в этом тоже. Важны методы, которыми оно пользуется, и цели, к которым стремиться.
В реальной жизни-то все гораздо сложнее.
А то, что они квоту на отстрел определяют, так что вы хотели, чтоб вампиры без всяких лицензий всех подряд в расход пускали, не употребляя донорской крови? Так что ли?
И если уж Зло согласно на какие-то рамки и альтернативы, так это ж лучше, чем всеобщая бойня во имя добра.
И что касается неправильности этой философии, то в данном случае это сугубо личный подход. Теория тепловой смерти Вселенной нам тоже не нравиться, но это не значит, что она неправильная.
"За что не люблю интеллигентов, так это за то, что они подменяют Истину моралью." М.Веллер.