Цитата:
Первоначальное сообщение от Леда
Давайте не забывать, что ВК-все-таки сказка. И все на свете мерить подобными мерками нельзя.
|
а) ВК не есть сказка. Это мифо-поэтика + философия.
И почему же это нельзя? Не вижу в философии ВК никакой ущербности, тем более, что она отнюдь не "черно-белая", а, напротив, довольно сложна. Но, при этом базируется на определенных моральных постулатах, которые ее автор для себя считает верными.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Леда
Нельзя сравнивать Зло в понятии Толкиена со Злом в понятии Лукьяненко, как нельзя сравнивать идеологию и агрессию фашистской Германии с нынешней глобальной экспансией США.
|
А почему нельзя?
Цитата:
Первоначальное сообщение от Леда
Зло - оно и в том случае зло, и в этом тоже. Важны методы, которыми оно пользуется, и цели, к которым стремиться. В реальной жизни-то все гораздо сложнее.
|
Оооо... Методы и цели зла. Это уже интересно. А что, зло перестает быть злом в зависимости от тех методов, которые оно применяет? Или заявленных целей?
Да, жизнь действительно сложна и противоречива - и по ней невозможно пройти с чистыми руками, все равно бывают ситуации, когда приходится выбирать из двух зол, чтобы избежать полной катастрофы. Но зло от этого не становится добром, они все равно калечит душу того кто вынужден к нему обращаться. ИМХО, калечит непоправимо, к сожалению.
Между прочим, и в том же Толкиене далеко не все так просто, как Вы, очевидно, полагаете...
Чисто для примера. Вот тот же любимый мною Фродо - казалось бы, чистая душа, сильный духом. Действует из благородных побуждений, избегает "грязных" методов, стремится к благородной цели.
Но зло не теряет своих разрушительных качеств даже при самых благих целях личности. Фродо поставлен обстоятельствами в ситуацию, когда он вынужден постоянно находиться в контакте со злом. И хотя он идет на эту жертву ради общего спасения, для него персонально это заканчивается неизбежным грехопадением. Ибо в конце концов, наступает момент, когда ему приходится использовать власть зла, пусть и ради благой цели - чтобы спасти ситуацию и сохранить надежду на успех своей миссии. Да, субъективно он делает это из благих побуждений, но объективно за сделку со злом ему персонально приходится платить самую высокую цену - с этого мгновения и начинается его собственное неизбежное падение, разрушение личности. Личная катастрофа, приводящая к трагедии на Роковой горе, потере себя и - как следствие - преждевременному уходу из этого мира.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Леда
И что касается неправильности этой философии, то в данном случае это сугубо личный подход. Теория тепловой смерти Вселенной нам тоже не нравиться, но это не значит, что она неправильная.
"За что не люблю интеллигентов, так это за то, что они подменяют Истину моралью." М.Веллер.
|
Не буду спорить - каждый человек решает лично для себя, что для него верно, а что нет. Но не стоит путать философию с естественными науками.
Философия субъективна, ибо она в любом своем варианте антропоцентрична, т.е. является, прежде всего, осознанием/осмыслением человеком своего места и роли в этом мире. А потому в основе любой философской концепции лежит та или иная мораль.
Естественные и точные науки с их цифрами, химическими, физическими процесами - вне морали. Они имеют дело с природой, которая по сути своей нейтральна, ведь без осознания себя не бывает моральных оценок...
Кстати, к вопросу о теории тепловой смерти Вселенной... Откуда Вы взяли, что она абсолютно истинна? Только потому, что сегодня большинство ученых мужей считают ее верной? Но я допускаю, что в нашейм мире есть и те ученые, которым она не удовлетворяет и которые с ней не согласны. И, кто знает, может быть, еще лет через двести наука накопит достаточно фактов, которые будут свидетельствовать о том, что данная теория неверна... И что из этого? С научными теориями тоже можно и нужно спорить и, если хватит доказательств, опровергать их и создавать новые, более точно отвечающие имеющимся на данный исторический момент фактам. На этом издревле строилась вся наука. Иначе мы бы до сих пор считали, что земля плоская и стоит на китах.
А истины, тем более Истины с большой буквы об этом мире человеку знать не дано. Для этого мы слишком малы и слабы, слишком коротка наша жизнь, слишком ограничены наши способности и возможности познания.