[Katherine Kinn]

Еще раз, для тех, кто в танке - и для защитников Альвдис и Тэссы от ужасных критиков, которых сии господа защитники же и выдумали.

Писать по мотивам может всякий. Да хоть наизнанку выверни - Шекспир столько всего повыворачивал.
Только не надо позиционировать свое творение как "истинную-подлинную правду" о тмо, что происходило в мире, созданном воображением и талантом автора исходного текста.

ВОт пишет нам некто Эрин:
за 9 (девять) лет, прошедших со времени его написания, БЛИЖЕ и ЧЕСТНЕЕ (а с моей точки зрения - и лучше) о феанорингах и форменосцах НИКТО так и не написал. Точка. Опровергайте

А чего тут опровергать? те форменосцы и феаноринги, о которых пишет Альвдис, и которыми вы так восхищаетесь, существуют только в ее и вашем воображении - но никак не в Арде профессора Толкина.
А попытки Альвдис позиционировать "Эанарион" как "эпос нолдор" вообще смешны - чего там эпического? Каких нолдор? Это какие-то нолдор из ее личного перевода.

Так бы и писала - "фантазии по мотивам Толкина", "я там придумала то, чего у Толкина не было - ну, что Феанор женился по второму разу, что с Мелькором-Морготом дружил, что еще сильнее с ним задружился после своей якобы гибели"... Но нет ведь - она на истину претендует, она лучше Толкина знает...

А главное - да ладно, фиг бы с этими выдумками. но ты уж будь любезна тогда - напиши роман. Так, чтобы сюжет, стиль, характеры, динамика были. А ведь нет их. Есть любования любимыми героями, есть глубокомысленные псевдофилософические рассуждения, вата, резина и жвачка, характеры нелогичны, действие тоже нелогично... Ну ладно, не умеете писать как Толкин - попробуйте как Вальтер Скотт. Ну хотя бы как Ниенна, черт побери! У Ниенны текст сладенький и тягучий - но хотя бы можно читать, хороший язык, поэтичный. Талантливый человек писал, поэт. Хотя и фигню всякую.

А тут мало того, что фигня - так еще и косноязычная.

Эрин, дорогая, не надо читать все десять томов Saga of Magic Shit [(с) Сапковский], чтобы убедиться, что оно дерьмо. Книгу - любую - можно оценить по пяти страницам.
С одних только "Хранителей", без всяких второго и третьего тома "ВК", крыша уезжала у несметного количеств анароду - а творения Альвдис с Тэссой мы должны, значит, оценивать, только прочитав все десять томов... Логика на высоте, ага.

И совершенно не обязательно сыграть Гамлета, чтобы критиковать трактовку этой роли великим Лоуренсом Оливье. АНалогия понятна? Это при том, что с талантом у Альвдис плохо. А с языком и стилем еще хуже.