Просмотр отдельного сообщения
Старый 11.10.2004, 15:44   #511
Rika
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Rika
 
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,747
Лайки: 0
Цитата:
Первоначальное сообщение от Radio_Weiss

Rika, давайте уже определимся. Либо мы можем верить хоть кому-то, либо нет.
Rika, а Вы не верите ни единому слову Кавказ-Центра?
RW, что ж, давайте определимся.

Да, я не верю ни единому слову Кавказ-центра. И не собираюсь. Там кучкуются террористы и их идеологи. Для меня они нелюди. И враги - мои и моей страны. Злейшие. Врагам и нелюдям я не верю. Точка. Можете больше со мной этот вопрос не обсуждать.

Верить ли вообще кому-то на слово? В том числе, телеканалам (неважно, нашим-ненашим, государственным-частным)? Пожалуй, нет. Я верю лишь отдельным людям, которые для меня лично являются авторитетными. Например, если доктор Рошаль скажет, что было так-то и так-то, я ему поверю.

А вот к любой информации, озвученной/написанной в СМИ, я отношусь с осторожностью. Я сама отношусь к этой "второй древнейшей", и знакома с внутренней кухней этой профессии, а потому на словоне поверю. В объективность, независимость и неангажированность прессы я уже давно не верю - ни у нас , ни за границей. Пресса - дело дорогостоящее. А кто платит - тот и заказывает музыку. Журналисты не только лично субъективны. Они зависят от собственного издания и проводимой им политики. А издание, в свою очередь, от источников финансирования. Именно от этого зависит то, как они трактуют и подают освещаемые ими события... Если они не будут соответствовать "идеологии" издания, их просто поменяют на других, которые будут соответствовать.

Так что если меня интересует какой-то вопрос, я читаю всю информацию СМИ до кучи , а уже потом обдумываю, с поправкой на эту самую ангажированность, и пытаюсь сделать для себя выводы: что было и как мне к этому событию относиться.
Rika вне форума   Ответить с цитированием