Отнюдь. Не дефекты зрения, а лишь личные предпочтения. Ведь кто-то же считает искусством мазню, которую один "художник" производит, используя голову жены в качестве кисти. Однако, это уже крайность. Есть еще абстрактный экспрессионизм, бывший столь популярным в Америке, но, увольте, я там кроме мазни не вижу ничего. А многие считают это "высоким искусством". О вкусах спорить действительно бесполезно. Оставим мое восприятие Фэанора при мне, бо мы сейчас не об этом. Да, я отношусь к нему весьма и весьма плохо, но все же ТАКОГО он не заслуживает, по-моему. Его брата, как и любого другого персонажа Профессора не стоит смешивать с грязью, выдавая свою писанину за частицу Арды (ведь так называемый "эпос нолдор Формэноса", ежели таковой имел место быть, непременно был бы частицей профессорского мира). И тут даже не важно Нолофинвэ ли, Фэанаро или еще кто-нибудь. Мы, мне кажется, говорим сейчас не о праве престолонаследования? Я не духовный наставник и не цензор, чтобы говорить, как дОлжно описывать чьи-либо чувства. Как связаны валар с литературным талантом Альвдис, позвольте узнать? Право же, мы не на уроке философии, чтобы обсуждать, что такое "хорошо". Здесь ведется обсуждение творчества определенного автора и вполне можно обойтись без решения глобальных проблем о "хорошизне". Доброе? Нет, конечно, Альвдис может сколь угодно долго прославлять все хорошее, доброе, светлое и я это даже могу вполне признать, но, тем не менее, я остаюсь при мнении, что прочитанные мной произведения г-жи Альвдис является типичной дамской писаниной с дурным языком и дурным содержанием.