Цитата:
|
Извините за грубость, но если ваше "дело" состояло только в том, чтобы плюнуть в соответствующий адрес, и получить/заслужить всеобщее одобрение, - то я "дело" понимаю несколько иначе, мда...
|
-Не извиняю, но это неважно, к "делу" во всех его пониманиях отношения не имеет.
-Будьте столь любезны указать, где и кто конкретно плевал
в адрес Альвдис Рутиэль, а не
плевался от её работ. Согласитесь, разница присутствует.
Цитата:
|
А ежели кто-нибудь не понимает тот же "Черный Квадрат"?
|
Я знаю тех, кто так же поминает Фаберже, таская на себе то, что моя маман с гордостью человека, прочитавшего Сильмариллион до 100-й страницы, именует "сильмариллями" - пласмасовые фитюльки, оправленные в сплав аллюминия, меди и железа. Пологаете принимать их мнение в качестве альтернативной версии?
Цитата:
|
Мне говорят: "Написанное Альвдис - плохо"
|
Вам повторяют уже непервый раз: "Альвдис написала плохо",в ПП на каждой странице -цитаты из сочинений иностранных студентов, попавших в ПТУ горда Урюпинска по обмену.
Её мотивы и идеи тут обсуждались весьма и весьма узко.
Могу привести лишь одно мнение на сей счёт, поколебавшее меня. Мнение одной хорошей знакомой, на фирменное нарьевское "форменное х'адство", ответившей "написание, безусловно жуткое; идея же Унголиант как порождения диссонанса - вполне себе здрава".
Вот вам отличие в критериях.
Цитата:
|
сегодняшний "бред" завтра становится "гениальным произведением"? И на кого потом обижаться?... Подумайте, а?
|
Ни на кого. Если через десять лет творения Альвдис станут воспевать на все лады - не факт, что к общему сомну присоединятся
все. При таком повороте событий, думается, немногие изменятсвоё мнение.
Удержусь и не процитирую Макаревича, пусть и очень хочется.