Да Вам, как я вижу, и не надо пытаться мешать, бо я пока от Вас не услышал ни одного объяснения/показания, что же там у этой Альвдис такого хорошего закопано. Простите, но пока я слышал только треп на отвлеченные темы и восклицания типа: "Да вы же всю Альвдис не читали, а что-то вякаете". Логика? Покажите мне эту самую логику. Я ее почему-то до сих пор не заметил. Именно. А в ответ только: "Так напишите лучше", либо "Да вы не все читали - как вы можете судить?!". Хорошая или дурная литература и без сравнения является таковой. Нет, безусловно, по сравнению с сочинением ученика пятого класса о том, как он был в деревне, "ПП" - несомненный шедевр. Вообще-то, "дело" состояло в обсуждении творчества г-жи Альвдис. Если Вы воспринимаете критику ее произведений как личное оскорбление - это, простите, Ваши проблемы. Я не понимаю, и что из этого? Или мы должны ходить строем и дружно "понимать" все "признаные авторитеты"? Мне не нравится Толстой, не нравится Врубель - и что? Я же не говорю, что это дурное искусство. А вот с Альвдис совершенно другое дело. Мне кажется, или Вы не понимаете очевидного? Критиковать человека и критиковать то, что он написал - совершенно разные вещи. Альвдис может быть хоть ангелом во плоти - не знаю, лично не знаком. Но пишет она весьма дурствено, а про ее стихи я вообще молчу... Вы считаете, что для того, чтобы критиковать Альвдис, надо перечитать все ее изданые, неизданые и только планируемые романы? Боюсь, что это не представляется возможным, да и само по себе весьма глупо, по-моему. Хотя бы тем, что нет слова "дайте". Нам пока никто не мешает спокойно "ругать", как Вы выразились, ее произведения, потому что ни одного вразумительного аргумента от оппонентов я не услышал пока. Надеюсь, что только пока.