[Katherine Kinn]

Мори, ткните пальцем, где написано, что: а) "Хроники деяний" - это истинная и подлинная правда про то, что было в Арде, б) где там ЧКА в виде реалии Арды?

Теперь о другом. Вы не знаете, что из себя представляют участники этого треда вне этого форума. Как бы вам впросак-то не попасть.
И если Лотману можно разбирать "Евгения Онегина", не написав предварительно поэмы, то то же самое можно физику Васе Пупкину (в меру его понимания) и студентке Маше Ивановой.
регалии тут ни при чем, понятно? Сказать, что книга Альвдис не нравится - может любой, даже слесарь-сантехник дядя Петя.
Сказать, что она написана плохо и объянсить, почему - тоже может любой. кто закончил 10 (теперь 11) классов средней школы. Вообще-то основам критики и литературоведения учат на уроках литературы. В школе.
Но вам школа не указ, вы не понимаете, что, критикуя книгу, вовсе не наезжают на ее автора, и что мнение о книге вправе высказать всякий. Независимо от регалий.

Помните, у Пушкина был такой стишок о критике?

Иная брань, конечно, неприличность,
Нельзя писать: такой-то де старик,
Козел в очках, плюгавый клеветник,
И зол и подл: все это будет личность.
Но можете печатать, например,
Что господин парнасский старовер
(В своих статьях), бессмыслицы оратор,
Отменно вял, отменно скучноват,
Тяжеловат и даже глуповат;
Тут не лицо, а только литератор.

И не надо путать фэндом (узкую группку geeks) с реальной жизнью, в которой о великой писательнице Альвдис никто и не слышал, а от ее книги сторонние люди плюются.