|
RW, ну, а как ещё можно разговаривать с действительно серьёзными людьми из кинобизнеса с серьёзными деньгами?
Если нам нужно признание, а нам нужно признание нашего кинематографа на Западе, причем под Западом я подразумеваю в данный момент только одну финансово непобедимую кинодержаву- США, то и диалог с ними надо вести не на языке "Хрусталев машину", а на языке им доступном и понятном.
Оскар за "Москва слезам не верит" был по моему глубокому убеждению штукой политической. Вря д ли киноакадемики восхищались бесподобной (действительно бесподоной) игрой то же Муравьевой. Они даже не поняли кого и что она играет. и что ее персонаж для русских значит и что описывает.
Я вовсе не принижаю умственные способности членов киноакадемии, но их Форрест Гамп нам понятен, а наш Данила Багров для них будет просто неким персонажем из войны в Чечне, которую они критикуют. Они в нем человека не разглядят, а мы несмотря на критику Вьетнама, принимаем Форреста Гампа не как захватчика мирной вьетнамской деревни, а как Форреста Гампа.
Все что касается социальной тематики в фильмах из России будет восприниматься исключительно в штыки либо критично и на фоне политики.
А фантастика и фэнтэзи, как жанры в кино традиционно менее политизированные и что уж говорить более зрелищные более привлекательны. Более прибыльны.
Философия таких фильмов бывает сложна, но по сути зритель не каждый раз задумывается над этим, а желает, что уж греха таить, посмотреть как летают драконы и бьются на мечах.
Поэтому и не стоит корчить из себя непонятых, забывать про фантастику и фэнтэзи и что называется лезть в Тулу со своим самоваров. У Америки социальной критики и психологических фильмов и без того хватает, что мучиться и с нашими "шедеврами".
Хватает и фантастики, но фантастика из России и более того хит на своей Родине - это что-то новое.
Про тот же "Дом дураков" вряд ли профи в США слышали как он лидере кинопроката.
|