Цитата:
Первоначальное сообщение от Ирэн Адлер
В общем разница в наших рассуждениях и есть в том, что я пыталась опираться лишь на мнение ученых и литературоведов, а Вы выражали свое собственное мнение. Я не против Просто определения фэнтези пока нет. К сожалению. Насколько я знаю - нет. Что мне лично мешает назвать роман «Мастер и Маргарита» романом в стиле фенетези, так это то, что единственным мистическим персонажем, или основным мистическим персонажем в нем является Воланд. Волан это сатана. Сатана нашего мира. Насколько я знаю, фентезийные писатели не используют подобные приемы. В Толкиновском мире хоть и есть свой стана, но именно свой. В текстах фентезийных присутствует или иной мир, или маги, или драконы или все это вместе взятое. Сатану нашего мира врядли можно отнести к магам или «не существующим существам». По крайней мере, Булгаков, как человек верующий, его существование сомнению не подвергал.
|
Думаю, что все же не я одна разделяю это мнение. К тому же, если к единому определению не пришли, то почему бы и свое собственное не выдвинуть. Я пыталась отделить фэнтези от реалистической прозы и указала, на мой взгляд, самые важные отличия. Конечно, мое определение фэнтази слишком широко, но можно включить в него несколько подвидов: например, историческое фентази, современное фэнтази, фэнтези-притча и т.д.
Что же касается фэнтезийных писателей, то 90% из них используют почти неизмененную мифологию различных (в основном европейских) народов, 9% лишь меняют названия, и лишь 1% ее творчески перерабатывает настолько, что сразу узнать нельзя (но если покопаться, то мифологические корни можно найти и тут). Драконы и маги - это
существа, пришедшие к нам из мифологии. А то что Сатана - это персонаж мифологии опять же, надеюсь Вы не будете отрицать?
Описание существа, пусть даже в которого веришь, все же отличается от описания реального живого существа. Если в реализме у вас получится Холстомер, то в фэнтези - крылатый конь Пегас.