[Devlin]

Все хотела отметиться тут. Вот мой ответ.
А зачем государству ограничивать свободу слова? Ведь та информация, что до нас доходит и так искажается дальше некуда.
Надо понимать: всю информацию мы получаем из новостей (газеты, телевидение - т.е. информация уже кем-то переработана). Так что здесь уже идет искажение информации. Чтобы получать достоверные сведения – надо поехать на место происшествия и все там самому облазить. Поэтому новости смотрю за редким исключением. Тем более что позитив там показывают очень редко. В основном, войны, теракты, убийства, аварии, тайфуны и т.д. Не новости, а могильные хроники.
Я не считаю, что государство в праве отграничивать свободу слова – если человек хочет ругать политическую ситуацию – это его право. Не надо снова впадать ситуации «Про это говорят либо хорошо, либо ничего».
Чем больше свободы – тем больше ответственности. Так что не государство должно «железным занавесом» перекрывать кислород, а надо научить людей «фильтровать базар». А это гораздо сложнее – изменять все общество, чем рявкнуть «нельзя!» А с учетом того, что большая часть взрослого населения привыкла подчиняться властям во всем, то легче использовать административные меры.
Теперь о так называемых социологических опросах и статистиках… ерунда это все. Результаты соц. опроса можно всегда подкорректировать (в угоду властям). И выборы – это лучшее тому доказательство.