Цитата:
|
from Tick: из сказанного вами я могу сделать вывод, что вы ставите интересы государства выше интересов личности
|
А действительно, что такое "Государство"? По-моему - способ реализации отношений между отдельными личностями. Способы, соответственно, могут быть разными. Поэтому и государства разные. Но это здесь уже оффтоп по-моему.
Поэтому интересы социальной общности личностей действительно могут быть выше интересов отдельного индивидуума. Все хотят чувствовать себя в безопасности. Поэтому все хотят, чтобы те самые органы выполняли свои естественные функции
. А для этого часть добываемой ими информации не должна какое-то время просачиваться за их пределы. Это - естественно.
Неестественно - когда подчиненная структура, ничего по сути не производящая, начинает работать сама на себя. И именно это пытается утаивать всеми доступными ей неслабыми способами. Становится «государством в государстве». Неестественно - когда одна личность ставит под угрозу систему отношений в обществе из-за «хочу все знать». И то, и другое - нарушение функции, болезнь.
Так что в людях, представляющих государство, меня интересуют не моральные устои, а степень социальной ответственности – ответственности перед «социально адекватными» личностями. А социальная адекватность включает себя и готовность сохранять важные для государства (социума) тайны.
Вот так я понимаю интересы "Государства" как структурированного общества. Вседозволенность не лучше тирании. Не загрузил
?