Цитата:
Originally posted by Belladonna O.
Загоняет, и еще как - у Эстина как-то проскочило в интервью, что Джексон, конечно, классный мужик и всегда "открыт" для актеров,но только вот хрен его собьешь с его режиссерской концепции <img src="images/smilies/smile.gif" border="0" alt="">.
С темпераментом Вуда ПиДжей, похоже, справился: если крошечную сцену в телеге с Гэндальфом снимали целый день с кучей дублей, то в третьем фильме одна из самых эмоциональных сцен (пробуждение Фродо после уничтожения Кольца) сняли за 2 (два) дубля. Что на мой взгляд говорит о полном вживании в образ и столь же полном подчинении режиссерской концепции <img src="images/smilies/wink.gif" border="0" alt="">.
|
Наверное, я просто не очень точно сформулировала свою мысль. Из прочитанных ранее интервью актеров я уже поняла, чтоДжексон - очень жесткий режиссер и если он что-то решил, то его бульдозером не сдвинешь - все равно заставил сделать по-своему. И не отстанет, пока не добьется от актера нужного ему эффекта.По-своему, он действительно держит их в очень жестких рамках.
Я думала о другом.Masha Klim говорила о склонности Вуда к "пережиму", что если его не держать"в рамках", то он переигрывает.Но я имела в виду, что у самого Джексона , как режиссера, есть склонность к тому же самому эмоциональному "пережиму" и крайностям. Поэтому границы тех "жестких рамок", в которых он, безусловно, держалочень темпераментногоЭлайджу,несколько сдвинуты относительно "нормы" - в сторону макс мума. Мне показалось, ПиДжей только поощрял темперамент.