Цитата:
Первоначальное сообщение от Johanna
Не знаю, конечно, что было до принятия христианства (8 век), и думаю, никто этого не знает. Т.к. письменных источников о мате до Крещения Руси не существует. Существуют умозаключения различных авторов.
|
Какой-какой век?
Что же до письменных источников, то употребление некоторых слов, к примеру, протопопом Аввакумом в 17 веке показывает несостоятельность гипотезы о богохульстве.
Цитата:
|
А вот ханский указ по Золотой Орде, запрещающий татарам ругаться матом на том основании, что это богохульство, реально существует и находится в Исторической библиотеке в Москве.
|
Да, ханский указ - это, несомненно, серьезный этимологический источник.
Цитата:
|
Впрочем, если Вам нравится защищать мат, на том основании, что без него мол обеднеет великий и могучий (оскудеет прямо таки), и что он имеет глубокий смысл и вообще - это памятник культуры, то это ваше дело...
|
Где я все это говорил? Вы с кем сейчас спорите?
__________________
"Сказать по правде, немало слов ты сказал, и если только ты прав в том, что сказал ты, то не ложь была сказана тобой, а чистая правда".
Майлз на Гапалинь (Бриан О'Нуаллан). "Поющие Лазаря, или На редкость бедные люди".
|