Цитата:
Originally posted by vika
гаэри, я ни в коем случае не имела в виду "вместо". я хотела сказать, что предпочтительнее, чтобы с близкими ничего не случалось - тогда можно и за литературный персонаж попереживать а насчет того, что он в нашем внутреннем мире, я согласна
|
Вика, интересное замечание про то, что можно попереживать за лит. персонажа, когда с родными все в порядке. Когда умирала моя мама, я не помню, чтобы за кого-то сильно переживала из книжных героев, но я просто в тот момент мало читала, такой уж был период. Так что я не знаю, действительно ли реальные переживания вытесняют переживания по поводу героев книг. Но вот, например, у Полли болен брат, но она все равно переживает за Фродо. Переживает ли она из-за этого меньше за брата? Сомневаюсь. Мне кажется, что сострадание, которое может нести в мир человек, неограниченно. Ограниченна только его чуткость. И если человек чуток, то он будет и над раздавленной пчелкой слезы лить, и над страдающими родными.
Ну а когда в жизни все в порядке, нет ни пчелок, ни больных родственников, то у человека все равно возникает необходимость в том, чтобы кому-то выразить свое сочувствие, разделить с кем-то печаль. Я читала, что, по религии Тибетских лам, сострадание - одно из важнейших чувств, которое может спасти человечество от духовной и физической гибели. Любовь и сострадание. И то же мы находим у Толкина - жалость к Голлуму, с которой он начал свое владение Кольцом, спасла его от того, чтобы быть порабощенным Кольцом. Жалость спасла и Фродо.
В общем, много сострадания неважно к кому еще никому не вредила. Сострадание нужно не какому-то конкретному существу в этом мире. Оно нужно ДЛЯ МИРА. Эта наша эмоция улучшает его и неважно, на что она направлена. Хоть на героя компьютерной игрушки.