Цитата:
Originally posted by Sniff
А я как раз уверен! Пример, по-моему, был очень удачным. Муми-тролли тем и хороши, что думают и чувствуют как люди. Аликс права. Их было бы едва ли не жальче. Так ведь и хоббиты у Толкина, не забывайте, внешне лишь похожи на людей - маленьких и с волосатыми ножками. Сейчас просто на книжное восприятие у нас у всех накладывается образ голубоглазого красавчика Вуда (извини, Аликс!). А я вот перечитываю сейчас "ВК" и вижу, что не такой он, хоть тресните!
|
Снифф, не буду спорить по глобальным вопросам и обсуждать различия между Фродо из книги и его кинотрактовкой Джексона-Вуда. Разница между ними велика, очевидна, и мы уже много раз об этом говорили на этом треде.
Только одно маленькое замечание: хоббиты - все же люди, пусть и физически немножко другие, чем остальные представители этой расы. Кстати, даже сам Толкиен это писал в одном из писем читателям - что хоббиты, в сущности, одно из ответствлений человеческой расы.
Никаких серьезных физиологических различий, кроме маленького роста, волосатых ног и заостренных ушей лично мне не очень заметно. Но и в сегодняшнем мире различия такого порядка между расами "хомо сапиенс" встречаются спрошь и рядом. Среднестатистический северный европеоид - скажем, белокурый, белокожий, голубоглазый скандинав ростом под 190 не похож ни ма маленькго желтокожего вьетнамца, ни уж тем более, на представителя консайской расы (что живет в Африке, но отнюдь не является "негроидной") - бушмена или готтентота ростом под 130 см. Тут и физиологических отличий от европеоидов до фига - я читала где-то, что у них даже гортань по другому устроена, поэтому они говорят не как мы, на выдохе, а на вдохе..
Другая культура и менталитет? Ну так что же, все народы рода человеческого друг на друга не похожи принципиально.
Так что мы все же говорим о людях...