[Rika]

Из всех приведенных вариантов перевода сцены в Каминном зале мне самым художественным, а потому - удачным, показался Кистямур.

Да, Кистямуры, они, конечно, "сказочники" были изрядные, но у них в этом абзаце фраза поет и искрится, магия в ней есть и поэзия. Я вот читаю этот кусочек по-русски, и русские слова (пусть и не буквально передающие смысл первоисточника) вызывают во мне njn ;t эмоциональный отклик, то же внутреннее ощущение зачарованности, что и английские. Или, по крайней мере, очень к нему близкое. ИМХО, в хорошем переводе это едва ли не главное. Честно признаюсь, в художественной литературе я готова ради художественности текста поступиться буквализмом. Ведь это не газетная статья, где важнее всего смысл, а произведение искусства, где магия, ритм фразы и слова значат не меньше...

Другое дело, что далеко не весь кистямуровский перевод сделан на таком же уровне. Первый том, что Кистяковский и Муравьев переводили вместе, на мой взгляд, значительно сильнее, он адекватнее передает поэзию и стиль оригинала. Остальные два тома Муравьев переводил один, и они уже значительно слабее. ИМХО, там есть даже просто провальные куски.

Но даже при этом вариант Муравьева, ИМХО, значительно живее и художественнее перевода, допустим, Каменькович-Каррик. Я однажды устроила эксперимент, проведя сравнительное чтение мордорских глав 6-й Книги в трех вариантах: оригинале и двух переводах - Каменькович и Кистямура. Да, Каменькович, по большей части, точнее, буквальнее передает смысл каждой фразы, но эмоциональный контакт с текстом установить почти невозможно - сухой он, неживой какой-то, как гербарий, до души и сердца не доходит. Муравьев, напротив, слегка фантазирует, добавляет слово здесь, слово там... Но, странным образом, при этом, у меня, как читателя, эмоциональное впечатление от описываемых событий оказывается очень близким к оригиналу, а герои живыми становятся...