Конечно, наверное, эта тема в этом огромном треде уже обсуждалась неоднократно, но после очередного просмотра фильма просто допекло....
Каким законченным наркоманом Кольца к середине фильма УЖЕ выглядит Фродо (к сцене на Совете!) ТАКОМУ, Джексоновскому,Фродо не то, что кольцо давать нельзя, но нужно спрятать от него подальше, как от Бильбо. Это же абсолютно неадекватная реакция! Сколько раз фильм смотрела, а заметила этот взгляд только что, в английской версии и на большом экране... Абсолютно наркоманский взгляд! Причем он еще вначале пытается убедить себя, что он абсолютно не наркоман - диагноз, ИМХО, типичен. А доза - вот она, лежит рядом, на столике.... Неудивительно, что он вызвался сам - колечко-то хочется! И ждать, что ТАКОЙ Фродо уничтожит Кольцо? НЕ ВЕРЮ!!
И как в этом свете выглядит Гэндальф? Сволочью распоследней! Он просто подставляет Фродо! Делает его обреченной жертвой. Увидел же Гэндальф этот взгляд - и что? И ничего! Ах, картинное закрывание глазок : "Этого я и боялся!"И пускает все на самотек.Конечно, он майя, он знает будущее, знает, что Фродо ждет провал - не может не знать!; и про то, что ему нужен Горлум как орудие Предопределения - знает тоже, иначе с чего бы ему так акцентировать на этом внимание....Кто-то здесь сравнил Фродо с пешкой в шахматной партии Гэндальфа - верно на все 100%!
НО в книге этого нет! Что бы не говорили - НЕТ этой показной жертвенности! Там Фродо, берущий Кольцо, идущий на это, прекрасно осознает последствия. Да они столько с Гэндальфом общались, чтоон ему просто обязан был рассказать о последствиях, даже о таких, какие в саму книгу не вошли.... А в фильме, повторюсь, Гэндальф просто ПОДСТАВЛЯЕТ Фродо. И , кстати, практически до Мордора Фродо в ктиге остается вполне адекватным, в отличие от...(см. сцена у Элронда)
Что я хочу этим сказать? Только то, что фильм - не то, что писал Толкиен.Почти стопроцентно точный в мелочах, он уже заметно разнится с оригиналом в характерах персонажей, а уж на уровне идей - и вовсе стоит один громадный вопрос ..... ("слона"-то заметить как раз труднее всего
И этот образ "вечно страдающего" Фродо, который льет слезки по поводу и без повода, конечно, с точки зрения концепции "жертвенности" вполне ясен и понятен, но наводит на определенные аналогии, мне лично оч. неприятные (наверное, я просто не сентиментальна). И , конечно, весьма интересно, как такой Фродо отыграет сцену укрощения Смеагорла (при условии, ессно, что она будет показана). Надеюсь, что хоть там слез не будет!
Но все равно,при Джексоновской трактовке миссия Фродо изначально обречена на провал :ведь "кто взял ноту слишком высоко - не закончит песню". И тут выходит на подмостки идея Судьбы....
Любопытно, что же на самом деле хочет сказать м-р Джексон?