Келебрин, конечно:
1. Quo licet jovi, non licet bovi - что позволено Юпитеру, не позволено быку... (латынь... с чего бы это
) и, как часто добавляют "тем более какой-нибудь лягушке". В применении к нашему разговору Пушкин для меня Юпитер, Раневская.., кхм,.. неудачно звучит, но бык, а среднестатискический посетитель форума ХА, а также и я, - тот самый зеленый лягушонок.
Тут вспоминается бородатый анекдот про Капицу:
Приходит к нему директор одного НИИ:
- Уважаемый Петр Леонидович! Не справляемся: сделали прибор - не работает. Помогите.
Приходит нобелевский лауреат в лабораторию, берет кувалду и бьет по сложному прибору. Чудо! Прибор работает. На следующий день счет директору НИИ на 100 рублей. Директор звонит Капице:
- Как же так? Ведь, работы-то всего ничего, один удар молотком.
Капица отвечает:
- Один рубль за то удар, 99 - за то, что знал куда бить.
Пушкин, оставивший после себя, какое бы клише подобрать
, великое литературное наследие, если уж касаться его речи, употребивший в своих произведениях двадцать восемь тысяч различных русских слов, настоящий знаток и мастер русского слова, умеет ударить грубым молотком мата по хрупкому прибору речи, не сломав его. Ему позволительно писать и "Телегу жизни", и "Сводня грустно за столом..." и много чего ещё. Венедикт Ерофеев написал замечательную вещь "Москва-Петушки", к которой, кстати, следует обратиться в поисках трехэтажного (есть там одна такая характерная глава Серп и Молот - Карачарово, кажется
). Есть те, которым позволено.
Возможно, Фаина Раневская тоже может себе позволить выражаться. Она хотя так и не закончила ни государственную, ни частную театральную школу, но по роду своей профессии должна была заниматься культурой речи не один семестр, а непрестанно. С Раневской ситуация особая. Актерские байки про Фаину Георгиевну в актерской среде выполняют роль исторических анекдотов про Наполеона среди историков. Поэтому истина часто страдает, например, я не верю в байку про то, как её вербовали осведомителем в КГБ (нематерную, кстати). В матерных рассказах о ней проповедуется право человека, наступив лакированным ботинком в собачьи экскременты, без лишних нежностей охарактеризовать эту субстанцию, её производителя и злодейку-судьбу. Если есть история, где Раневская призывает материться, любуясь на закат, прошу прислать ссылку, с интересом прочту.
Что касается лягушонка, среднестатистического пользователя ХА (верю, на форуме есть Фаины Раневкие, и, кто знает, может парочка Александров Сергеевичей тоже затесалась), то для него, как и для меня, правило простое: хочешь быть культурным - не выражайся матом. Подозреваю, именно поэтому мат на форуме запрещен.
Подчеркну, не бывает правил без исключений, исключения лишь подтверждают правила.
Но наличие исключений ни в коей мере не должно быть отражено в правилах. Поэтому не следует изобретать ситуаций, в которых, видете ли, можно матом, а где-то нельзя, и т.д.
2. Не вижу, зачем вам это нужно, но, например, уже упоминавшийся в этом треде академик Лихачев. В школе мне подарили его книгу, я с интересом её прочитал, хотя тогда мало с чем из неё был согласен.
3. Если вы посмотрите словарь, то, скорее всего, увидите нечто вроде "достигший высокого уровня культуры" (сила тавтологии в том, что она истинна
), "воспитанный", "образованный". Думаю, можно добавить тактичный и вежливый. Если хотите схоластики, то не пользоваться матом не является имманентным атрибутом культурного человека, но культурные люди матом не ругаются.
4. Что придется. Я далеко не безгрешен (о ужас!
побежал вешаться на своем снобизме
), и не заявлял об обратном, хотя мне и пытаются приписать такие слова. Я стремлюсь не употреблять мат ни при каких обстоятельствах, в том числе, я обычно не матерюсь, когда попадаю молотком по пальцу. Повторюсь, очень приятно, что на форуме есть Леймар, кто никогда не ругается матом.
Вы верно определили значения слов с одним корнем в двух моих постах. Но уловки не было.
В первом посте был охарактеризован человек, матерящийся от восторга. Обычно человек, испытывая эстетическое наслаждение, как и испытывая любую большую радость, стремится поделиться ей с окружающими. Если он употребляет мат, значит, сознательно или бессознательно ассоциирует его с получением эстетического удовольствия. Для большинства культурных людей мат - ярко выраженный негатив. Человек был назван некультурным.
Второй пост был реакцией на заявление о том, что мат - часть нашей культуры, поэтому его нужно терпеть и т.д. Swordfish в своих постах мат к культурным ценностям не причислял, и имел в виду ровно то же, что и я в ответе на его пост.
Вообще, в данном конкретном треде недопустимо прибегать к словесным уловкам.
Пить, очевидно, следует аристократические напитки, если Вам нужен антоним
. Для вашего предыдущего поста я рекомендовал бы стакан воды (до ), а для второго Вы успешно сделали выбор и без моего участия.
To Indefinite: Когда важна интонация, без смайликов непонятно, поэтому жду его по-прежнему. Пенный напиток - вещь замечательная, ИМХО, но есть хорошие люди, считающие его плебейским, не стоит их этим попрекать. А, вот, когда матом ругаются - это действительно ужасно.
To Swordfish: не марайте статус, пишите ПМом без купюр - не смог расшифровать (серьезно).