Цитата:
Первоначальное сообщение от Ezh
Эпиграф 2."Когда ученые "отматерили" воду и полили ею зерна пшеницы, результат потряс научный мир..."(КП) 
|
Что-то я не слышал об этом сотрясении научного мира. Наверное, потому, что газет не читаю.
Цитата:
Во-первых, мат, так уж сложилось, не является нейтральным языковым средством. Реакция на употребление мата зависит не только от значения обсценного слова и контекстного смысла, задаваемого использованием, но и от этических и эстетических представлений слушателя. Поэтому если Вы используете мат, как и, например, сленг, Вас, просто-напросто, могут не так понять.
|
Это само по себе не является аргументом. С тем же успехом можно запрещать использовать крылатые латинские изречения - вас ведь могут не понять. Кстати, мат, в силу исторических причин, поймут гораздо лучше.
Цитата:
Во-вторых, единственной более-менее общепризнанной функцией мата является выражение ярких эмоций, особенно агрессии.
|
Я не признаю эту общепризнанную функцию мата (агрессивную). Как же так могло случиться?
Цитата:
В третьих, из лексикона человека, использующего мат, исчезают другие, более наполненные смыслом выражения. Его язык скуднеет, сереет, хотя бы даже потому, что обычные слова в его речи начинают терять индивидуальность и выразительную силу за грубой бранью.
|
Ну это уже просто ни в какие ворота не лезет. С чего им исчезать-то? Надо запретить детям учить английский язык, ведь они могут забыть русский!
Насчет наполненности смыслом можно тоже поспорить. Мат может быть чрезвычайно насыщен смыслом, причем уникальность его в том, что им можно передать настолько специфические смысловые тонкости, что никакими другими словами их не передашь. Это целая, не побоюсь этого слова, культура.
Цитата:
Вася, нет, не соглашусь. Музыкант может судить о качестве произведения композитора, не умея при этом писать музыку. Более того, аудитория, посредственно играя на музыкальных инструментах, также может оценить мастерство и музыканта, и композитора. Если придерживаться мнения, что мы не можем судить о вещах, которые не способны идеально сделать сами, то следовало бы не создавать один хорошо известный форум, обсуждающий работу некого Питера Джексона и его коллег, на худой конец, надо было ограничиться пользователями Лукас, Спилберг, Скорцезе, Коппола... .
|
Конечно, можно судить композитора, но ты же не это делаешь. Ты запрещаешь петь людям, у которых нет диплома о музыкальном образовании, если уж проводить аналогию дальше. Ты судишь не о том, кто как делает, а о том, кто _имеет право_ что делать.
Цитата:
Так со мной никто не спорил по этому поводу, зачем тогда размениваться на прошибаемые?
|
Уверяю тебя, с такими аргументами никто и не будет спорить.