Цитата:
|
Кстати, мат, в силу исторических причин, поймут гораздо лучше.
|
Поймут, какое слово использовано. Но вполне себе могут не понять смысл, который в него вкладывается, и, что ещё хуже, могут увидеть значение, которого нет.
Заводная птица, есть мат в быту, мат в СМИ и мат в искусстве. Юпитеры обычно занимаются третьим. Юпитеров определять тяжело - было бы легко, деньги бы на этом зарабатывал.
Цитата:
|
Моей реакцией было удивлённо-огорчённое
|
А, вот, моей было: "Да, крепко пиву от Леймара досталось. Интересно, неужели "плебейский" можно так использовать?" Для меня важно не только что выражено, но и как выражено, и в этических вопросах играет роль и эстетика (читайте подпись - почти цитата
). Поэтому-то мат и оказывается уделом Юпитеров, которые способны "поднять" его использование на необходимый уровень. Если это и культ, то не мата, а культ речи (почти "культура речи" получилась
).
Если заменить правило "никогда", на "невсегда, но иногда", это не правило получится, а те самые "двойные стандарты", о которых Вася говорил. Где кончается то, когда нельзя, и начинается то, когда можно? Та же замена уравнения с одной неизвестной, на уравнение с двумя. Выражаем одну через другую и получаем результат. Мне в такой ситуации нравятся Юпитеры в качестве второй переменной. Проще, и хоть с пользой время проведешь, разбираясь, кто есть кто. А какой прок в измышлении ситуаций?