[Ezh]

Вайсс, все верно, кроме вот этого:

Вы и так знаете, принадлежит ли человек к "Юпитерам", или не принадлежит

Про большиство людей я не знаю, это можно узнать только в процессе довольно длительного общения. Определение принадлежности к Юпитерам, действительно, лежит вне системы, описывающей мое отношение к мату, и выражает зависимость отношения к мату от системы ценностей.

Без Лэймара , видимо, не разобраться, что там имелось ввиду.

Наиполнейший Вам ППКС. Пью за это.

Заводная птица, у нас разные подходы к отношению к мату. У Вас нет предубеждения против мата - Ваше отношение к мату вещь в себе: как захотите к нему относиться, так и будете (такое у меня сложилось впечатление). У меня есть предубеждение: отношение к мату для меня - следствие системы ценностей. Я не могу поменять отношение к мату само по себе - это приведет к принятию противоречивых концепций. Все, что я могу поменять само по себе - это только идеальную модель, которую я использую для предсказания своей реакции на мат, но не саму реакцию (она первична).

По поводу правомерности, очень просто - в данном конкретном случае я не могу предсказать свою реакцию, она может быть как положительной, так и отрицательной, а в Вашем описании двух решений непредусмотрено, именно поэтому Ваша схема для меня абсолютно непригодна (её предсказания могут противоречить наблюдаемой реакции).

Ваше разделение на Юпитеров, быков и лягушат не только неправильно (в моральном плане)

Я так не считаю.
Список Юпитеров и не-Юпитеров у меня есть, он медленно, но пополняется. Во всяком случае, он внушает больше оптимизма, чем виртуальный список ситуаций. Каких либо критериев, отделяющих Юпитеров от не-Юпитеров, я привести не могу, это правда, а постить сотню имен, немалая часть которых ни о чем не скажет форумчанам, мне кажется крайне нетактичным, как по отношению к первым, так и последним.