Да, вполне справедливо, еслиговорить о Дж.Остин.Яправильно поняла, что речь шла, в первую очередь, о популярности ее книг?Но почему ты обратила внимание на эти слова в связи с ВК?

Я простопытаюсь понять, обусловлен ли счастливый конец у Толкина именно нравственным совершенствованиемгероев. Конечно, многие из них" пришли к концу "другими. Наверное, в первую очередь, мудрыми. Возможно,нравственное совершенствование ивключаетв себя приобретение знаний о мире исобственной природе. Но тут я вспоминаю статьи ( мнения), в которых пишется,чтоТолкинхотел "видеть" своих героев соблюдающими "Северный кодекс мужества", т.е. следующими долгу; делающими то, что подобает, не требуя награды. В этом смысле, мне кажется, "положительные" герои были нравственносовершенны с самого начала.
Да и счастливый конец в случае с Фродо вызывает некоторыесомнения. Я сейчас говорю не о Серебристых Гаванях( всеуже, по-моему, усталиоб этой говорить), а о том, что он не примирился с собой... Блин, опять возврат к причинам ухода... И еще Голлум.В общем-то, он - не "положительный" герой. Но именно он - важный винтик, повернувшийисторию к счастливому концу. Что он думал, умирая?
Ладно, я куда-то в сторону ушла от своего вопроса. Все-таки, почему ты виделиласлова... ну те, которые "quote" ?