[Rika]

Originally posted by Аликс
Я не понимаю, как можно впечатляться так апокрифическими "Письмами из-за моря". Апокриф он и есть апокриф - придумано и изложено так, как удобно видеть автору, но не так, как задумывал Толкин; и вкладывать удобный автору смысл, но не тот, что вкладывал Толкин.

Не впечатляетесь же вы Черной книгой Арды - а ведь тоже взгляд, к-й имеет право на существование.

По-моему, надо пытаться понять Толкиновский взгляд, даже если он полностью расходится с твоим представлением о мире, а не пытаться переделать толкиновский мир под себя.

Правда не понимаешь? Тогда объясняю. Все очень просто - "Письма.." очень талантливы (в отличие от прочей "макулатуры" фанфика). А талант имеет обыкновение покорять и убеждать читателя. Даже если это апокриф.

А потом... Хоть "Письма" и апокриф, они очень тонко и точно простроены - в том смысле, что концепция повести, логика развития характеров в нейустойчиво и прочно базируются на темах, нюансах, мотивах, реально присутствующих в книге. ИМХО - в тексте ВК (особенно в его невнятных и туманных, в том, что касается Фродо, последних главах, в"открытом" неожиданном финале) потенциально заложеномного разных вариантов и вероятностей развития сюжета. Как "оптимистичных", та ки "пессимистичных". А уж какую из многочисленных возможных трактовок выбрать - свободное право каждого. Кому что ближе, что вызывет больше отзвуков в душе.. И тут бессмыслено переубеждать, как мне кажется. (Это я и тебе, Аликс - и Маше.) Каждый из нас такой, какой он есть. И восприятие романа все равно будет глубоко индивидуальным.

Так что (ИМХО) Премборн, в отличие от "Черной книги Арды", не пытается конфептуально переписывать Профессора и ставить в его мире все с ног на голову. Поэтому я Ардой и не впечатляюсь. Там - не Средиземье. А у Премборн - Средиземье, при всем ее душевном несогласии с финалом романа. У нее - живые и настоящие Фродо и Сэм... Читая ее, я узнаю героев, которых люблю по ВК.

В принципе, Премборн просто развиваетодну из многочисленных потенциальных возможностей дальнейшего развития сюжета, имеющуюся в книге. Еще раз повторю:если внимательно почитать ВК, обращая внимание на все нюансы, обнаружится, что и для такоего варианта душевного состояния Фродо после отъезда тоже имеется фактическая и психологическаябаза в каноническом тексте. Все зависит от трактовки..

Ну а если у человека (у меня, например), еще задолгодо прочтения "Писем" сложилась близкая концепция (ну что поделать, наверное у меня мозги похоже устроены, и я при чтении книги обращала внимание на те же нюансы, что и Премборн), товсе проходит еще проще. Ты читаешь "Письма" - и внутри возникает увеоенность: "ну да, я всегда знала, что все было именно так".

А насчет того, что все обязаны жестко следовать тем идеям, которые вкладывал в роман автор... Ну уж, извини. Такое бывает с примитивной средненькой литературой, в которой больше одного смысла и не заложено. А с великими вещами - как ВК - такой фокус не проходит. Я уже говорила как-то раньше, что его мир настолько объемен, реален, многослоен, таит в себе столько разных смыслов (быть может, и не предусмотренных самим автором), что он начинает жить и развиваться самостоятельно. И каждый читатель путешествует по нему тоже самостоятельно - и находит в нем свои темы и смыслы.

Можно понять и разобраться во взглядах автора. Я честно это делала, книжки его читая и штудируя его переписку. Да, я теперь знаю, какими были взгляды Толкиена на проблему. Я приняла это к сведению. Но не обязана с ним во всем соглашаться- по-моему, созданный им мир больше, многообразнее,сложнее, чем он сам, как отдельно взятая личность. Это судьба всех больших книг. Так что Профессор, конечно, может досадовать, но... Тут он уже не властен. Дитятко его выросло и отправилось в самостоятельное плавание. Родители часто досадуют на поведение своих взрослых детей, но не в их силах его изменить.

Еще одно последнее замечание. Ты пишешь: "Неужели, неужели вам так нравится представлять жизнь Фродо в Валиноре именно так, как описывает Прембон? Да уж, теперь понятна грусть и тоска, наполняющая сердца тех, кто проникся Прембоновскими письмами. И впрямь, бедный Фродик - извелся весь от скуки и горюет по скончавшемуся Бильбо".

Во-первых, ты явно чего-то не поняла, если решила, чтоФродо страдает от... скуки (????!!!) Ты меня этим замечанием даже удивила...
А во-вторых, лично у меня "Письма" вовсе не вызывают грусть и тоску. Я, конечно, пару раз там плакала... Где-то в середине текста - от жалости и сочувствия, еще яснее осознав, какие мысли и страхи мучали Фродо в последний год в Шире... Мне этот кусок про Голлума в себеи отношение Сэма к Голллуму очень нравится...такая психологически точная деталь и настолько из ВК... И письмо о смерти Бильбо меня очень ударило... Наверное, потому, что я всегда себе пыталась представить, каково Фродо будет там, когда это произойдет и последняя ниточка, связывающая его с домом, оборвется..

Но на последнем письме... Хотя, признаюсь, я тоже ревела в три ручья, но - уже от радости и облегчения! Да, это апокриф. Но что такое апокриф? Фактически просто официально непризнанная версия. А мне легче жить с мыслью, что в случае, если Фродо стало за морем совсем невмоготу (по той или иной причине), у него была бы возможность вернуться... Что бы ни обернулось для него такое возвращение. В общем, у меня вещь Премборн вызывает не тоску, а оптимизм и надежду. Поэтому я ее так и люблю.