Ох, Рика, простите, я действительно задала глупый вопрос.

Но вот теперь понятны корни Вашей концепции об Амон Суле. Внутреннее сопротивление... Да, можно сражаться и внутренне трусить - до боли в печенках - и потом себя за это презирать.
(Если кто читал Сапковского - вспомните Трисс Меригольд на Содденском холме)

Ну и соответственно как тот ежик: "Я сильный, но легкий".
Тут уже многократно мелькали мысли о том, что Фродо - Вуд не есть Фродо книжный. ЕСССНО!!!
Ну это же два разных произведения! Мало того, что разными выразительными средствами - а это уже немало - нельзя ведь полностью перенести на экран главу о совете у Элронда, так еще и создано это попросту разными людьми!

Конечно, ПиДжей переосмыслял Толкиена. А как же иначе? Ведь он не бездарный копиист. И увидел иные акценты (плюс поправка на то, что он не так просто баловался, а делом занимался - то есть у него была конкретная цель, и именно она определяла расстановку акцентов).

Вот хрестоматийный пример: есть Евангелие и есть рок-опера "Jesus Christ - Superstar". На один сюжет. Но совершенно разные. И что, кто-то ругается, что вот, мол, Иисус не как в Евангелии? А сюжет-то полностью сохранен, чуть ли не до цитат...