Заводная птица,
лично я к Хайнскому циклы Урсулы ле Гуин, можно сказать, равнодушна, хотя читала почти все. Очень люблю там только "Левую руку тьмы" . Но это мои тараканы - просто я не очень жалую научную фантастику, как таковую.
Mrs.Underhill
Отвечаю по-порядку.
Мы с Вами опять совпадаем с зеркальной точностью.
Я, напротив, значительно меньше люблю "раннюю" Ле Гуин. Предпочитаю более поздние вещи. Из всех пяти прочтенных мною романов "Земноморья" больше всего люблю "Техану". Ну, еще "На последнем берегу"...
Становится ли Ле Гуин с возрастом более философичной? В чем-то - да. ИМХО, чем старше становшься, тем, естественным образом, больше тянет на философию и обобщения - это у всех так. Но, на мой вкус, это лишь делает ее вещи более объемными и глубокими по смыслу.
Становятся ли ее книги от этого более "иллюстративными", лишь способом выразить какую-то идею? ИМХО, - нет. Характеры персонажей в "Техану" лично мне кажутся мне более живыми и объемными по сравнению с тремя первыми романами цикла...
А вот достаточно ранние по времени "Обделенные" (про Шевека) представляется мне гораздо более "идеологичной" вещью. Кстати, я этот роман страшно не люблю. В свое время едва заставила себя дочитать до конца. И знаете, почему? Именно из-за заидеологизированности (пардон за дурацкое слово). Любые экзерсисы на тему различий в идеологиях "капитализма" и "социализма" еще с юности набили у меня такую оскомину, что я от них шарахаюсь, как от чумы (особенно в западной художественной литературе).
И, что еще более забавно в контексте вашего поста.
При чтении "Техану" у меня, напротив, ни на секунду не возникло ощущения, что там "проталкивается" какая-то идеология. Лишь позднее, читая литературоведческие статьи о творчестве Ле Гуин, я с глубоким изумлением узнала, что западные литературные критики считают "Техану" чуть ли не "манифестом феминизма" в ее творчестве...
МА, Вы пишете :
"но когда идеология вылезала наверх (мужчины - гады, мужчины не уважают женщин, мужчины эксплуатируют женщин и т.п.), было неприятно".
Но лично я в так называемых "феминистских" вещах Урсулы нигде не вижу мессаджа, что "мужчины - гады". А может, подобная Ваша реакция действительно обусловлена нынешней страной обитания?? В США народ и правда крышей поехал на феминизме....
Может, Вас сбило с толку то, что, в отличие от "Мага" или "Последнего берега" рассказ в "Техану" ведется от лица женщины. Мы видим мир и ситуацию глазами Тенар, через призму женского восприятия - что, естественным образом, ставит свои акценты.
В сущности, это уже имело место быть в и "Гробницах Атуана", но там Ара/Тенар была еще совсем юной девочкой, жившей в фактическом затворничестве, и Гед был первым мужчиной, которого она встретила в своей жизни... В силу своей неопытности она про мужское племя еще ровным счетом ничего не знала - ни про их плюсы, ни про их минусы.
Гоха/Тенар из "Техану" сильно изменилась со времен Атуана - она уже пожившая свое сорокалетняя женщина, прошедшая через брак, рождение детей, вдовство; да, она утратила многие иллюзии на тему противоположного пола, но, одновременно, научилась принимать, понимать (и любить) его представителей такими, какими они есть...
ИМХО, "Техану", не имеет ничего общего с феминистской чепухой о "зловредности" и "вредоносности" сильного пола.
На мой взгляд, речь там просто идет о базовых различиях между мужчинами и женщинами. О том, что мужчины и женщины очень по-разному воспринимают этот мир и себя в нем, по-разному реализуют свой потенциал, имеют разные ценности, наполняющие жизнь смыслом... И, как следствие, - разные сильные и слабые стороны...
Но ведь в этой идее нет ничего "феминистского"! Это естественный порядок вещей. Мужчины и женщины действительно - очень "разные животные", несущие в себе два противоположных начала... При этом каждой из сторон зачастую свойственно недооценивать силы и возможности другой. А несходство порождает массу взаимных предрассудков и предубеждений, страхов, даже агрессии...
Но у у Ле Гуин гармония достижима возможна лишь через попытку понять и принять, через единство противоположностей... а отрицание одного (любого!) из начал - есть разрушение и зло...
Да и странно было бы ждать чего-то другого от писательницы, которая всю жизнь увлекалась восточной философией. Через все ее творчество которой проходит тема "инь" и "ян" (двух изначально противоположных сил мироздания, которые не могут существовать друг без друга). В конце концов, "Свет - это левая рука Тьмы"... "Свет во тьме, а в молчании - слово".
Не вижу тут злостного феминизма.