[Geralt]

Так.

Первоначальное сообщение от Golubok

Мне кажется, что Институт изначально действовал с точки зрения прогрессорства. Согласитесь, что техническое развитие землян вполне допускало наблюдение с помощью только технических средств (это уже и сейчас возможно - видеокамеры, микрофоны и т.д.)
Но Институт сделал ставку на засылку агентов. А внедрение агентов по сути уже влияние, в данном случае - прогрессорство.

Беспочвенное утверждение ИМХО. Изначально Институт действовал с точки зрения изучения истории. Не надо много труда, чтобы показать, что никакие самые развитые технические средства не дадут такого знания изучаемой культуры, как люди, в эту культуры погруженные. Не случайно современные этнографы предпочитают жить в изучаемых племенах, а не летать над ними на вертолетах с видеокамерами или подслушивать разговоры "жучками". Не говоря уже о том, что человека замаскировать проще, чем техническое средство. Да и провал менее вероятен (см. разговор Руматы с Рэбой )

Первоначальное сообщение от Заводная птица

Не нужно цитат, просто объясните, почему земляне не "подстёгивали" прогресса леонидян, которые "остановились".

Собственно не бином Ньютона. Сами Стругацкие отвечают на этот вопрос в "Попытке к бегству":

"...Он вдруг ощутил всю громадность проблемы. Никогда еще не было такой альтернативы: вмешиваться или не вмешиваться в судьбу чужой планеты? Жители Леониды и Тагоры слишком далеки от людей. Психология леонидян до сих пор загадка и никто не скажет, какой там общественный строй... А
гуманоиды Тагоры хотят от природы так мало, что вообще непонятно, как они доросли до создания своей техники..."

Т.е. леонидяне слишком чужды для землян, чтобы последние рискнули вмешаться в их развитие. Человек, починяющий примусы, может и взялся бы за гравицапу, да не умеет

Однако я понимаю подспудный смысл вопроса, поэтому продолжу цитату:
"...Но здесь, на Сауле, совсем другое дело. Нигде больше общественные отношения не принимают такой уродливой и в то же время, по-видимому, такой необходимой формы... Родной брат человечества - очень юный, очень незрелый и очень жестокий... "

Т.е., я думаю, и так понятно, что целью прогрессорского "подстегивания" было не научить строить космические корабли, а стремление поскорее установить на развиваемой планете более справедливый общественный строй. Тем не менее не ясно, как это обоснование может отменить сам факт "подстегивания".

Первоначальное сообщение от Заводная птица

А зачем сводить многообразие к одной мысли?

Для изучения. Собственно в этом и заключается задача анализа - в расчлении единого объекта на составляющие. Теоретически за этим должен последовать синтез. Так можно показать на платформах каких философских идей покоится материк изучаемого произведения. Фух, как сказал...

Первоначальное сообщение от Заводная птица

Geralt, "интертрепации" - это опечатка, или это так задумувалось? Если последнее, то я...

Конечно задумывалось Я нежно люблю это слово - оно придает мне самокритичности

Первоначальное сообщение от Tick
Может, вы к ним (или их) ревнуете?

Ну разве что подсознательно . Скорее, уж слишком сильно старался донести свою мысль. Полемический задор - страшная штука.

Первоначальное сообщение от Tick
Вообще любопытно, что Стругацкие очень часто вызывают эмоциональную реакцию, хотя их проза по большей части интеллектуальна. Интересно, отчего это происходит?

ИМХО - это обычная реакция на классическое произведение. Потому что такое произведение всегда бьет по слишком больным для многих людей местам. Для многих, но не для всех