Цитата:
Первоначальное сообщение от Nimestel
Но нигде не говорится, что Эру создавал Мелькора именно таким каким он стал.
|
Вы не хотите видеть очевидного. Эру создал инструменты, не более. Если я, к примеру, сделал нож, а потом пытаюсь нарисовать им картину, используя его как кисть, я не могу обвинять нож в том, что вся картина в разрезах. Виноват я, это я его сделал таким.
Цитата:
|
…прямо говорится, что Эру не создавал Мелькора злобным, завистливым, жестоким и т.д.
|
Вовсе нет. Говорится, что об этом помнил Манве. А уж что на самом деле Эру вложил в того и другого, какими он их создал, нет и намека. И мы не можем, по большому счету, об этом судить, ибо мы знаем всего лишь одну точку зрения на события - автора (Толкиена), мы знаем только его мнение по этому поводу.
Т.е. не факты, а оценку фактов мы видим. И здесь мы должны подходить очень осторожно, если хотим соблюсти объективность.
Мне кажется, ваш подход – это подход веры. Т.е. вы
верите, что все это произошло только так, а не иначе. Любой другой подход вам кажется кощунством, святотатством. Но вера – это не знание.
Кто сказал, что Мелькор – это абсолютное Зло, а Эру, Манве и компания – абсолютное Добро? Об этом сказал Толкиен. Не Мелькор, не Манве и даже не Эру – Толкиен. Повторюсь, мы видим не факт, мы видим точку зрения. Откуда известно, что она правильная? И разве может существовать только одна точка зрения. Это факт один, а вот точек зрения на него может быть множество.
И еще. Я ведь не говорю, что Толкиен не прав, хотя лично мне ближе версия Ниенны. Его версия тоже имеет право на существование. Но не более как версия, и уж тем более, не как истина в последней инстанции. Слишком много в его версии нестыковок, противоречий, двойной морали. Можно возразить, что он не сам это публиковал, что это только черновики. Да, конечно. Но тем не менее, основная идея осталась бы прежней.
Я как раз и возражаю против этой его черно-белой идеи. Не существует Абсолютного Зла, так же как не существует и Абсолютного Добра. В то же время, без Зла не может быть и Добра. Так же как и наоборот – без Добра нет Зла. Обязательно должны быть два полюса, иначе мир просто не может существовать.
Но когда одна сторона обвиняет другую в преступлениях, не давая оправдаться – это, ИМХО, пропаганда, и ничего более.