Цитата:
|
Кто сказал, что Мелькор – это абсолютное Зло, а Эру, Манве и компания – абсолютное Добро? Об этом сказал Толкиен. Не Мелькор, не Манве и даже не Эру – Толкиен. Повторюсь, мы видим не факт, мы видим точку зрения. Откуда известно, что она правильная? И разве может существовать только одна точка зрения. Это факт один, а вот точек зрения на него может быть множество.
|
Проблема в том, что если Эру - не абсолютное добро, то он - зло. (т.к. прикидывается абсолютным добром)
Цитата:
|
Я как раз и возражаю против этой его черно-белой идеи. Не существует Абсолютного Зла, так же как не существует и Абсолютного Добра. В то же время, без Зла не может быть и Добра. Так же как и наоборот – без Добра нет Зла. Обязательно должны быть два полюса, иначе мир просто не может существовать.
|
Дуализм обыкновенный, адын щтук
.. Привет манихеям, зороастрийцам и прочим.
К Толкину это не имеет отношения. У него - монотеизм. (причем и в Арде, и по жизни
)
Говорю в миллион первый раз: у нас существование каких-либо высших сил не доказано, поэтому могут быть только догадки, мнения, трактовки... У Толкина в Арде, что для нас очень непривычно, Манве и Моргот реальнее, чем для нас Северный полюс.
Поэтому то, что в нашем мире было бы другой метафизической трактовкой тех же событий, а Арде становится апокрифом.