|
Джеки, у нас с тобой как всегда. Читаю, формулирую свой ответ, потом читаю все свои мысли в твоем посте.
(ну, ты знаешь, что я думаю по этому поводу!)
Согласна еще с Амор относительно замыслов Толкиена. ВК вырастал из Хоббита постепенно, и достиг эпических масштабов очень не сразу. И, к тому же, сначала появилось "в норе жил-да был хоббит", а потом уже "волшебник Гэндальф". Это потом Гэндальф у него стал майа, предводителем светлых сил, итп.
А про Бильбо - интересно, у него тоже есть какое-то чувство ответственности, что ли... Поступки не ради себя, готовность пожертвовать чем-то своим... История с этим Аркенстоном, например.
У Фродо все эти качества выражены гораздо ярче.
А еще хотела сказать про отсутствие потребности в семье. Это, имхо, всему виной конфессиональная принадлежность автора и его характер. Как-то у него с мужской дружбой лучше получалось... И эта идея, что брак и семья - это что-то "земное", есть вещи более возвышенные. Вообще какое-то внутреннее противоречие у него, женатого католика, наверное, было.
У него в ВК вообще очень многие не нуждаются в женщинах. И браки бывают странные.
Так что, в Толкиеновом мире Фродо вовсе и не был ущербным каким-то. Наоборот даже, он был свободен от всякой суеты.
Ни тени потребности, ни тени сожаления о семейной жизни в нем не видно (вот по Ширу - видно).
ИМХО
__________________
Where the speechless unite in the silent accord... (c) PF
|