Просмотр отдельного сообщения
Старый 12.12.2004, 11:38   #141
Ночной сторож
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Ночной сторож
 
Регистрация: 27.12.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 43
Лайки: 0
Ещё о гринписовской деятельности. На заметку.

На данный момент мир сошёл с ума насчёт атомных электростанций и их безопасности. Люди очень хотят "безъядерного мира"

Так вот.
Если взять всю технологическую цепочку, обеспечивающую построение и функционирование АЭС за всё время её существования, посчитать всю сумму нанесённого ею загрязнения окружающей среде и поделить оную на количество выработанной электроэнергии - получится одна величина. Своеобразная "Экологическая цена киловатт-часа энергии"

Если посчитать ТОТ же параметр для ТЕПЛОВОЙ электростанции на газе, угле, мазуте (непринципиально) - то окажется, что:
- по тяжёлым металлам он в 40 и более раз выше показателя для АЭС
- по радиоактивному заражению местности - в 3-10 раз выше показателя для АЭС (зависит от месторождения-источника топлива).
Просто из-за того, что суммарный переработанный объём горючего материала на тепловой станции на несколько порядков больше, и суммарный вес примесей, попадающих в окружающую среду - намного больше, чем от АЭС.

Но - пепел чернобыльской АЭС будет стучать в сердце идиотов, с водой выплёскивающих ребёнка. Они будут продолжать бороться за то, чтобы их травили больше традиционными выбросами тепловых электростанций. %)

Вперёд. С песней.
__________________
Помогите! А то укушу!
Ночной сторож вне форума