Hack,
после того, как мы выяснили наши пристрастия и взгляды на переводы, ИМХО, дальнейший спор на эту тему не имеет смысла.
Напоследок, закрывая для себя эту тему, отвечу на обращенные ко мне вопросы.
Любой переводчик (кроме приверженцев "буквалистской" школы, которую лично я терпеть не могу) "адаптирует" оригинал под себя. Это неизбежно. Так делали даже великие переводчики - Пастернак, Гинзбург, Маршак... Гениальные ваганты или изумительные немцы 17-го века в переводах Гинзбурга остаются _его_ прочтением этой поэзии. Великий "Гамлет" по-русски принадлежит не только Шекспиру, но и Пастернаку...
Да, буквалисты тоже полезны - они могут точно передать смысл подлинника. Но им не дано передать поэзию и настроение оригинала. Так что этот компромисс неизбежен.
Скажем, среди переводов Толкиена, я все же предпочитаю Кистямура (хоть Кистяковский с Муравьевым - еще те сказочники и выдумщики!), потому что его русский текст хотя бы местами вызывает у меня те же ощущение, что и оригинальная проза Толкиена. Но я совершенно не могу читать Каррик, у которой поэзия оригинала исчезает начисто - от великого романа остается сухая стенограмма (пусть довольно точная), которая не вызывает в душе никаких движений.
Урсула в переводе Тогоевой, на мой взгляд, это также литература, а не подстрочник. Она средствами русского языка во многом передает обаяние прозы, изначально написанной на английском. А еще у Тогоевой (опять же, для
меня) есть самое главное: ее стилистика перевода Ле Гуин, ее понимание этой писательницы совпадает с моим восприятием той же Ле Гуин в оригинале. А потому ее неудачи для меня представляются все лишь локальными мелочами, которые я переводчику легко прощаю.
Специально для Тика.
Нет, меня не смущают различия между "девочкой" и "девчушкой". Особенно если в оригинальном тексте все время подчеркивается, насколько эта самая девочка была маленькой, худенькой и хрупкой. Русский язык в этом смысле пластичнее и богаче английского, он позволяет не ограничиваться сухим и информативным "девочка".
Что касается неудач и ляпов перевода - они встречаются у всех известных мне переводчиков. Даже у самых крупных. Тогоева здесь не исключение. Я сама могу сходу подкинуть сюда с десяток фраз в ее переводах, которые мне, по той или иной причине, не нравятся. Но в целом ее _удачи_ при переводе Ле Гуин для меня во много раз перевешивают ее неудачи.
И все же, еще раз повторюсь: не вижу смысла спорить дальше, бо спор этот ничего не даст. Я не стану меньше любить переводы Тогоевой, а Вы не станете меньше их не любить.
