Цитата:
Originally posted by Fridmanka
[
Очень приятно слышать, что мой полуночный бред может кому-то быть полезен.  Мне было бы еще интересно, что именно так повлияло.
[/B]
|
Именно по ночам приходят самые неожиданные умные мысли(это я не о себе)
А если серьезно, что повлияло? Наверное нужные слова, сказанные (прочитанные) в "нужном настроении". Просто ты как-то вовремя для меня что-ли напомнила о духовно-психологической плоскости творчества Профессора. О том, что надо учитывать его мировозрение, а не только чисто "психологическую" сторону. Я конечно неуклюже выражаюсь, сорри. И еще меня сильно зацепили твои слова о смысле самопожертвования.
Возвращаясь к вопросу о символизме. Да. Профессор не любил аллегорий, считал их самой примитивной формой донесения смысла. Он отрицал наличие символизма в ВК. Но читая его письма и биографию Карпентера, меня поразило вот что. Толкиен признается, что не всегда знал, что будет с его героями в следующий момент. То есть он писал не "умом", а "сердцем". Мне так кажется. Оффтоп, Роулинг вот точно пишет "умом". Она не раз говорила, что сюжет всех семи книг о Гарри Поттере у нее уже разработан, осталось только написать. Как говорится, почувствуйте разницу. Так о чем я... А как раз о том, что может быть именнопоэтому мы ищем и находим у Профессора символизм там, где он может быть его и не предполагал. Может быть поэтому все мысли и поступки его героев так верны психологически. Так может есть смысл, если конечно интересно, искать символизм и дальше? Например, красный свет, заливающий камеру Кирит Унгола, когда кажется, что Фродо "одет в пламя". Меня это очень цепляет. Здесь есть символизм?