[Darky]

Не совсем понимаю. Объясните мне, пожалуйста, на простом примере.

На самоограничение Вы идете сознательно, по Вашему личному выбору, поэтому Вы свободны.

Увы, текст не дает нам основания так думать: (цитата из "Сильмариллиона").
Здесь нигде не сказано о желании сделать Музыку лучше.

Если уж в треде обсуждают апокриф ЧКА, я считаю возможным высказывать мнение, отличающееся от канона. То, что я пишу - моя личная точка зрения. Если в обсуждении принимать "Сильмариллион", как непреложный факт, о чем вообще говорить? О том, кто лучше помнит цитаты? (вопрос риторический! )

Единственным способом, который, кстати, и описан у Толкиена: преувеличением и выпячиванием одного за счет поглощения и уничтожения другого.

То есть, фактически, это нарушение гармонии?

Исключено. Эру не зна называется Илуватаром - Всеотцом.

Простите, Кагеро, но это не аргумент.

Ну как же не относится.

Про украшение и изменение я задавала конкретный вопрос:
Эру предложил Айнур украсить музыку по их выбору. То есть внести свои маленькие изменения. Мелькор также внес изменения. В чем заключается разница между изменениями, которые вносить можно и которые нельзя?