2Golubok
Цитата:
|
Одно и тоже! Возможность что-либо изменить, а равно и возможность попытки что-либо изменить (как в приведенном примере с Феанором), появляется только тогда, когда имеется свобода воли. Иными словами возможность изменения является следствием, или частным случаем проявления свободы воли. Только имея свободу вы можете для себя решить будете вы что-то изменять или нет.
|
(*Ехидно*)Если это (свобода воли и возможность что-либо изменить) одно и тоже, то..."Свобода воли <...> появляется только тогда, когда имеется свобода воли." Голубок, или это разные вещи, или ты занимаешься тавтологией. Что тебе больше по вкусу.
Я полагаю, что верно первое, и ты сам это подтверждаешь в следующем предложении. Частное и целое, точно также как причина и следствие – это совсем не одно и тоже.
Термин "свобода воли" определить очень сложно, но по тому определению, которое даёшь ты, у большинства персонажей Сильма она (свобода воли) "была в наличии".
Цитата:
|
А мнение об отсутствии свободы воли я уже не раз здесь подтверждал словами самого Эру: "А ты, Мелькор, увидишь, что нет темы, истоки коей не лежали бы во мне, равно как никто не может изменить музыки мне назло. Ибо тот, кто попытается сделать это, окажется лишь моим инструментом в создании вещей более дивных, чем он сам мог бы представить себе."
|
Голубок, этой цитатой ты ничего не подтверждаешь. Свобода воли не означает гарантии результата. См. пример с Феанором.
Цитата:
|
Я же утверждаю, что мы не можем объективно судить о наличии или отсутствии свободы воли.
|
Я же утверждаю, что невозможность объективно судить о наличии или отсутствии свободы воли предполагает (подразумевает) наличие свободы воли
