Цитата:
Первоначальное сообщение от Эльфийка
Нет, то, что происходит в естественной природной среде - я не считаю аморальным. Это естественный отбор, и я не могу решать кому жить - волку, который умрет, если не съест зайца, или зайцу, которого могут съесть. Человек - не живтное, все-таки мне хочется в это верить и может спокойно жить без мяса. Тут, конечно, можно заявить, что человек тоже так устроен... Но, я сторонник теории, что человек по своей природе - не плотоядный.
|
А почему т.н. "естественный отбор" - это не аморально, а вот когда человеку хочется кушать и он решил съесть того же зайчика - это аморально? Не понимаю, вот честно не понимаю.
Ты сторонник теории, что человек не плотояден. А я сторонник теории, что человек всеяден.
Чья теория круче? Чья аморальнее?
Или, опять-таки, аморальность мясоедение - это просто твоя точка зрения, и ты ее никому не навязываешь? Ну вот как я могу считать, что аморально поедание брюквы. Ну вот теория у меня такая будет, а что?
Цитата:
Разумеется, я живой человек, который должен чем-то питаться. У меня есть три варианта - есть людей (но чего то не хочется  ), есть животных или есть растения. Я выбираю наименьшее зло  Все это, разумеется, моя позиция по вопросу.
|
Это мы уже поняли, что ты ешь растения.
Вопрос-то в другом, почему это "наименьшее зло"? Просто по твоему мнению, или это т.н. "объективный факт"?