[Swordfish]

Первоначальное сообщение от Эльфийка


"Человек - не живтное, все-таки мне хочется в это верить и может спокойно жить без мяса". Факт, что человек может жить без мяса? О крутости теории - я уже говорила... Это бессмыслено. Понимаешь, каждый человек делает выбор. основываясь на своих ценностных установках. Вот для меня - наивысшая ценность - это жизнь. Для тебы - нет. Я говорю, что моя теория лучше (не пытаюсь навязать - честно), и пытаюсь (видимо, безуспешно) объяснить чем. Ты не соглашаешься со мной и пытаешься доказать мне, что я не права. А ты попробуй докажи, что прав ты


Человек является социальным животным. Доказательства этому, объяснения почему, подробно изложены в мало-мальски толковом учебнике философии, в разделе СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ.
Эльфийка, будет время прочти, и если есть несогласие, то это уже как говорится вопрос отдельный.

Эльфийка, за все критические выпады в твой адрес,я не говорил прямо нечто вроде "Эльфийка, для тебя человеческая жизнь менее важна жизни животного".
По какому праву, ты говоришь собеседнику, что для него жизнь не является высшей ценностью?

Кто дал тебе право так безаппеляционно заявлять такое?
Это тебе кажется?
Тогда логичным шагом является написать "мне кажется. что для тебя... жизнь не высшая ценность"


Эльфийка, говоря "моя теория лучше", ты говоришь, что другая хуже. Это не может быть оспорено вообще никак, т.к. доказательство обратного есть логическая ошибка.

И реплика после этого заявление о том, что ты ее никому не навязываешь только подтверждаем абсолютное непонимание всей логики своего же собственного рассуждения.


Вася, ну ты же сам излогал свою позицию в соответствующем треде про объективность - я с ней вполне согласна, как ни странно
Вася, а можно вопросик? Вот тут некоторые пишут, что вегетарианцы навязывают свою точку зрения, что мы лицемеры и т.д. и т.п. У меня создается впечатление, что как раз наоборот, мне пытаются доказать, что мясо есть нужно, хорошо, полезно, морально, нравственно и т.д. и т.п. И, цель спора? Очевидно, что меня никто не убедит, что убивать - есть хорошо. Вы готовы (теоретически) к изменению своей позиции? Нет? Цель спора? Т.е., если мы признали, что мнения высших умов по данному вопросу расходятся и мы к ним не обращаемся, наши взгляды на суть проблемы обозначены… в данном вопросе, я никогда не буду "за" поедание мяса, а вы никогда от него не откажетесь, то смысл спора? У нас два пути – либо прийти к какому-то соглашению, если оно возможно, либо оставить спор и надеяться, что для кого-то все, что здесь написали, будет поводом сделать шаг в ту или иную сторону. Есть и третий вариант, но на нем я могла бы остановиться только в случае с Swordfish и Мангуст, не будь они так скушны и неинтересны…

Эльфийка. третий вариант, который ты так не хочешь использовать , применяется тобой повсеместно и сейчас.

ты сама лично пишешь, про то, что моральные аспекты в вегитарианстве для тебя важны;
ты сама лично пишешь, что твоя теория лучше;

Что из этого следует? Для любого вменяемого, нормального человека, человека который, к примеру прочитав все твои посты, при этом ещё питается мясом, означает, что его моральные ценности хуже, а раз и он сам их исповедует, то и он и сам хуже тебя.
Это есть провокация и провокация намеренная.

Ты не можешь не понимать, что печая про "трупы, которые поедают, про трупный человеческий запах, который исходит от мяса", ты оскорбляешь всех тех, кто ест мясо.

Ты, Эльфийка. скажешь за столом своим знакомым, которые едят бифтшекс, что они едят труп?
Ты отсядешь от своих знакомых, которые просто твои знакомые и не знают всех твоих привычек, на самом деле обидев их те самым?

Если ответ "нет", то почему же ты здесь пишешь про трупы, про убийства, про свое моральное превосходство, и искренне не понимаешь задаваемые тебе вопросов?