Всем привет и ура! Как всегда!
Попробую сначала "кинуть" несколько соображений по поводу поста Джейн о войне и убийстве. Фридманка, правда, уже ответила, и очень здорово, ИМХО. Ну а я, как обычно, без "структурирования" мыслей - просто - что в голову пришло.
Ну, во-первых, любимая цитата - разговор Гэндальфа и Фродо: ... Да ведь именно жалость удержала его руку. Жалость и милосердие: без крайней нужды убивать нельзя. Здесь - горькое признание необходимости: бывает и крайняя нужда.
Может получится так (едва ли не всегда!), что, не борясь со злом, ты сам одним этим становишься на его сторону.Зло имеет разные обличья, и "поле битвы" может быть разным - духовный уровень, физический (ну, Фридманка как раз об этом сказала). Иногда приходится принимать бой и на физическом уровне. И тут - как в случае с жертвой, о чем я когда-то писала - бремя героя таково, что ему приходится совершать поступки, которые в другой ситуации и оценивались бы по-иному: например, принимать жертву со стороны друзей или браться за оружие и убивать врага, может быть, принося в жертву и собственный покой, и свое понимание чистоты души и рук. Он уже не хозяин себе. И это тоже часть бремени. Наверное, та самая "крайняя нужда".
Наверное, важно и то, что выходя на битву, ты ставишь свою жизнь против жизни врага или врагов. Все честно. Притом враги даже могут быть априори сильнее тебя.
Наконец, идея о "переводе зла". "Существует мнение", что, если, например, защищая себя или кого-то, человек убил (ранил и т.д.) напавшего злодея, воин - агрессора, то зло (грех) - на том, кто спровоцировал убийство, а тот, кто ответил, никакого зла не совершал.
А вообще - не пацифист я... Не жалко мне орков...
