Просмотр отдельного сообщения
Старый 24.12.2004, 17:13   #132
Marya
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Marya
 
Регистрация: 10.03.2003
Адрес: Little Kingdom
Сообщений: 2,092
Лайки: 0
Wink Приходит же в голову...

Вот, не знаю с чего, задалась вопросом:

Прочитала в газете заметку о том, как одна американская тетенька заплатила 50 тыс баксов за то, чтобы ей клонировали любимого умершего кота, от которого сохранилось ДНК. Теперь радостно выращивает котенка-копию.

Хочу спросить народ: а как бы вы отнеслись к такой возможности? Завели бы вы себе копию любимого кота/собаки после их смерти? Конечно, если бы это стоило не 50 тысяч, а, скажем, столько же, сколько сейчас стоит породистый котенок/щенок?

Если вы видите этические препятствия таким вещам, то напишите, какие. Я потому и задалась этим вопросом, что поняла, что не вижу таких уж особенных препятствий. В статье было написано, что неэтично тратить такие деньги на одного котенка, т.к. на них можно открыть приюты для бездомных животных. Это, конечно, веский аргумент, но если учесть, какие деньги платятся за всяких победителей выставок и чемпионов породы, собственно клонирование тут ни при чем.

И еще вопрос: я правильно понимаю, что те клоны, которые сейчас выращиваются, это все равно что однояйцевые близнецы?

PS Очередную дискуссию об этичности клонирования человека начинать бы не хотелось, так что вопрос только и исключительно про домашних животных.
__________________

-Смог бы Питер Джексон снять "Сильмариллион"?
-Что он смог бы - мало кто сомневается! Тут главное - смочь посмотреть. © Emi


Мы настолько старые девы, что помним Змеев Севера еще милыми змеенышами © Девица Тук

Последний раз редактировалось Marya; 24.12.2004 в 17:21.
Marya вне форума   Ответить с цитированием