Цитата:
Originally posted by Tiri
А отношения с отцом у Фарамира и так были достаточно драматичные. Ослушаться приказа отца, короля - достаточно серьезный ход, по-новому характерезующий героя, это вам не эльфов поменять (Арвен-Глорфиндэль). Можно строить догадки, что именно придумал Джексон для раскрытия образа Фарамира, и как он все это провернет, но меня интересует другой вопрос: ЗАЧЕМ это нужно было делать? Чем ему оригинальный Фарамир не угодил? В книге свой накал страстей, тихий такой, но не менее трагичный. Зачем его делать "шекспировским"?
Простите, если я вам уже надоела с этой темой.
|
Тири, что ты, конечно не надоела. На самом деле я тебя прекрасно понимаю, у меня те же страхи и сомнения. Ну точно филиалУголка параноика
. Кстати, насчет ослушания приказа короля, так это уже не Фарамир получается , а Эомер
. Если конечно ПиДжей не ставит себе глобальной цели перетасовать все образы и характеры
. Между прочим поменять эльфов тоже означаловсе поставить с ног на голову, т.к. Арвен у Толкиена - классическая Дама средневековых рыцарских романов, награда для Героя за совершенные подвиги. Ее место - в высокой башне, а не на поле боя, и должна она знамя вышивать, а не мечом махать. Таковы законы жанра. Но что с Джексона возьмешь
. Кинематографист он. Нужен ему накал страстей, те самые эмоциональные "качели", о которых так хорошо сказала Белл. Посмотрим, что у него получится. В любом случае Книга-то всегда останется с нами.