Цитата:
Originally posted by Jane Niggle
Авангард ничуть не отличается от остального исскуства. Потому что любое исскусство всегда искало новые пути. А почему? Да потому что главное - выразить себя. А в этом деле не бывает проверенных путей.
Это двадцатый век, ребята. И кроме того, в исскустве - попробуй, отдели форму от содержания! Это никак. Потому что одно без другого просто никак.
|
Я совершенно согласна в том, что авангард - такое же искусство, как и все прочие и подчиняется тем же общим законам развития. И в 20 веке был его расцвет, но он тоже не может жить вечно.
И все-таки у каждого течения в искусстве своя философия. У авангарда она крайне любопытна иочень подходит к разговору о банальности.
Знаешь, есть такой не очень именитый, но очень талантливый филолог - М.И.Шапир. Он как-то написал статью "Уроки 20 века. Авангард и модернизм". Я уже, кстати, тут о ней писала.
И там он говорит, что установкой авангарда является не просто новизна, а такая новизна, которая была бы совершенно непонятна обывателю и вызывала бы у него шок "неузнавания", неприязнь, отторжение и раздражение. Эпиграфом к главе об авангарде автор поставил стихи Маяковского: "Я захохочу и в лицо вам радостно плюну".
То есть авангард по природе своей провокационен и, конечно же, враждебен банальности! Как только формы, выдуманные авангардным художником, начинают в обществе обыгрываться всеми, как только их принимает народ, так тут же они перестают быть авангардными. А авангард тем временем должен выдумывать что-то новое. Он не имеет права долго задерживаться на одном месте. Все же ни одно другое течение в искусстве до такой степени не напоминает бегуна на спринтерской дистанции.
Но мне... это как-то не очень....