Цитата:
Originally posted by Hoffmann
Про банальность (люблю эту тему)
Все-таки Г.К. Честертон был гений и все уже написал  У него есть такое рассуждение (пересказываю своими словами):
Когда мы видим, скажем, коробку конфет, где изображена девушка с розой, смотрящая на луну, эта картинка кажется нам банальной и пошлой, но не потому, что банальны девушки и розы сами по себе, а потому, что мы понимаем: художник хотел изобразить не девушку, а картинку для коробки конфет. Банальность возникает тогда, когда копируют не жизнь, а копию, и даже копию копии.
Поэтому старая истина не будет банальной до тех пор, пока ее повторяют как истину, а не как "то, чему учили в школе".
Вот вам разница между самопожертвованием Фродо и самопожертвованием Брюса Уиллиса в фильме "Армагеддон"
|
Про банальность - это твое или Честертона?
С мыслью Честертона о пошлости я бы поспорила. Потому что можно изобразить девушку с розой ради девушки с розой, а не ради коробки конфет, но выглядеть все равно будет пошло. А вот банальность как перепев с чужого голоса, копирование копии - это убеждает.
Действительно, если человек через себя какую-то мысль пропускает - то она уже не выглядит банальной. Все же через себя пропустил, продумал, прочувствовал, значит, здесь какая-то правда есть. А банальностью звучат много раз пропетые чужие песни. С чужого голоса. Без особого проникновения в суть вещей.
А вообще действительно - пошлость и банальность где-то рядом.