Прежде всего, Маша и Гоффман, я так рада, что вы здесь.
Цитата:
|
Я совершенно согласна в том, что авангард - такое же искусство, как и все прочие и подчиняется тем же общим законам развития. И в 20 веке был его расцвет, но он тоже не может жить вечно.
|
Понимаешь, я имела ввиду, что авангард - нормальное состояние любого художника. Что по сути, не в двадцатом веке все это появилось, что вообще крупные художники - все авангардисты. Но тут надо разделить, сообразить о чем вообще мы говорим...
Есть авангард, такой, что Рембранд и Пушкин - главные авангардисты. В том смысле, что они искали новые формы выражения своего я. Вот это я имела ввиду. В этом плане, скажем, Маяковский от них не сильно отличается. Потому как, пройдет сто лет, и он будет просто махровейшим классиком. Как Пушкин.
Цитата:
|
И там он говорит, что установкой авангарда является не просто новизна, а такая новизна, которая была бы совершенно непонятна обывателю и вызывала бы у него шок "неузнавания", неприязнь, отторжение и раздражение. То есть авангард по природе своей провокационен и, конечно же, враждебен банальности! Как только формы, выдуманные авангардным художником, начинают в обществе обыгрываться всеми, как только их принимает народ, так тут же они перестают быть авангардными. А авангард тем временем должен выдумывать что-то новое. Он не имеет права долго задерживаться на одном месте.
|
Другой разговор, провокация. Согласна с тобой, увлечение новизной, стремление шокировать, если это является главной движущей силой, сомнительно. Большинство современных авторов как раз попались на эту удочку. Они в авангарде, скажем, начала века увидели ТОЛЬКО ФОРМУ. Не знаю, по моему, по глупости. И в итоге произрастает диковатое «современное искусство». Сейчас он напрягся, выдумал нечто «потрясное», прямо, чтобы «зашибись» и вперед... шашки наголо... Бред.
Это и мне не очень.
Но надо сказать, что авангард ранний, это было совсем иное дело. Во первых, они там все были жутко талантливые. Во вторых, смена эпох. Понимаете, новая жизнь началась. Это действительно так. Сменились обычаи, скорости, краски... все практически. И как современные люди, они поняли, что нельзя прятаться от себя сегодняшнего. Что изменившаяся суть требует изменившейся формы.
Скажем, изобразительное исск-во. Все ведь началось не с Пикассо. А с импрессионистов. Которые первые заметили смену движения жизни. Отсюда пошла новизна композиции(нестатичность, несимметричность, деформации), вообще новизна подхода, работы. Работа с натуры, работа цельно, без разработки отдельных деталей и т. д. И какой это был авангард! А сейчас, посмотришь - классики! Ну а уже потом были Сезанн и Пикассо.
Надеюсь, я выразила свою мысль.
Маша, а нет ли в инете М. И. Шапира?